Reflectize

感謝日記の始め方:無理にポジティブにならなくていい書き方

感謝日記は、無理に前向きになるためのものではありません。つらい気持ちも書きながら、支えになった具体的な瞬間に気づく、正直で続けやすい感謝日記の書き方と、研究でわかっている効果を紹介します。

感謝日記は、自分を支えてくれているものに気づく助けになります。でも、すべてが順調なふりをする必要はありません。役に立つ感謝は具体的で正直で、がっかりした気持ちと並んで存在できるものです。大変だった1日を書き換えなくても、その中の小さな一部分に感謝することはできます。

感謝日記は、ポジティブの押しつけにすぎない?

感謝が居心地悪く感じられるのは、気持ちを正すために使われるときです。動揺していても、疲れていても、心配していても、良いことを並べてその気持ちを消す必要はありません。ページには、つらさと、それを乗り越える助けになったものの両方を書いていいのです。

支えになったものを探す前に、まず本当のことから書いてみましょう。会議でぐったりしたことと、友人からのメッセージで午後が少し寂しくなくなったことを、両方書いていいのです。どちらも、もう一方を打ち消しません。

この順番が、習慣を正直なものに保ちます。先に感謝を書くと、自分の経験を否定する反論のように働きがちです。多くの人はそれを感じ取るので、この習慣は「うそっぽい」とやめられてしまうことが多いのです。

大まかな答えではなく、具体的な場面を選ぶ

家族、健康、家といった大きな答えにも意味はありますが、具体的な瞬間のほうが実感しやすく、覚えておきやすいものです。何があったのかを書きましょう。ちょうどいいときに姉から電話があった、散歩のあいだだけ雨がやんだ、誰かがコーヒーの好みを覚えていてくれた、などです。

具体的に書くと、感謝が新鮮なまま保たれます。毎日新しいジャンルを探す必要はありません。いつもの支えが、この特定の瞬間にどう現れたかに気づけばいいのです。

大まかに書いていると、感謝日記は毎晩同じ3つの言葉の繰り返しになってしまいます。「家族、健康、家」と2週間書き続けると、もう何も感じなくなります。

  • 今日を少し楽にしてくれたことは?
  • わかってもらえている、支えられていると感じさせてくれたのは誰?
  • なくなったら寂しく思う、ありふれた心地よさは?
  • 思ったほど悪くならずに済んだことは?

感謝が合わないのはどんなとき?

日によっては、正直に言えば支えになったものが何もなかった、ということもあります。それでも無理に探そうとすると、自分との小さな言い争いになります。深い悲しみの中にいるとき、疲れ切っているとき、強いストレスを抱えているときに「良い面を見つけて」と言われるのは、決して中立的なことではありません。

つらさだけを書いて、感謝はまた別の日にしても大丈夫です。罪悪感なく休める習慣なら、また戻ってこられます。毎日感謝を感じなければならない決まりは、いずれ嫌になってしまいます。

感謝を小さな行動につなげる

感謝に気づくと、何かしたくなることがあります。お礼のメッセージを送る、思い出を残しておく、友人との時間を増やす、助けになった習慣を繰り返す。ただし、日記のたびに義務を作るのではなく、自然な形にとどめておきましょう。

気づくだけでいい瞬間もあります。暖かい部屋、聞き慣れた歌、静かな5分間。教訓を引き出さなくても大切な瞬間です。その場面を書き留めること自体が、すでにそこに注意を向けることなのです。

ときどき、1か月分の日記を読み返してみましょう。同じ2〜3人と、同じいくつかの小さな心地よさが何度も出てくるはずです。それは自分の生活について知っておく価値のあることです。

感謝の研究で実際にわかったこと

感謝日記は、この分野でいちばん効果が自信たっぷりに誇張されている習慣です。正直な数字を知っておく価値があるのは、それによってやり方が変わるからです。

元になったのは、2003年のEmmonsとMcCulloughの研究です。参加者は10週間、週に1回、感謝していることを5つ書き出しました。その結果、ポジティブな感情が増え、睡眠が良くなり、体の不調の訴えが減り、運動量が増えました。頻度に注目してください。毎日ではなく、週1回です。

現在いちばん信頼できる推定は、事前登録された大規模なメタ分析によるものです。28か国の145本の論文、727の効果量、約25,000人の参加者をまとめた結果、感謝の介入はウェルビーイングを小さく改善しました。効果量はHedgesのgで約0.19で、出版バイアスを考慮しても効果は残りました。本物ではあるけれど控えめで、一般に言われているよりずっと小さい効果です。

やり方を見直すきっかけになる発見は、別のところにあります。感謝の介入を、何もしない対照群ではなく、別の構造化された振り返りのような実際の活動と比べると、その優位性はほぼ消え、効果がゼロに近いと報告する分析もあります。効果の多くは、感謝そのものではなく、意識的に決まった形で何かをすることから来ているのかもしれません。

だからこそ、回数を減らして、心をこめて

何を書くかより本気で向き合うことのほうが大切なら、惰性で書く毎日のリストにはほとんど価値がありません。毎朝3つ書くという定番のアドバイスは、むしろ逆効果です。

週1回なら元の研究のやり方に合っていて、毎回同じ3つにならないだけの間もとれます。誰もが覚えのある失敗も防げます。9日目には「コーヒー、自分の部屋、姉」と書いて、何も感じなくなっている、という失敗です。

あとは具体性がやってくれます。「友人」ではなく、「大丈夫と言ったら、彼女がもう一度聞いてくれたこと」。そう書いた1つは、大まかに書いた5つにまさります。効き目のもとは気づくことで、大まかな項目には気づきがいらないからです。

そして、自分の状況についてポジティブでいる必要もありません。つらい時期をそのまま冷静に見つめながら、火曜日をなんとか乗り切らせてくれたひとつのことを書き留めることはできます。ほかのすべてを否定しなければ成り立たない感謝からは、多くの人が離れていきます。それはもっともなことです。

  • 毎日ではなく週1回。研究のやり方に合っていて、惰性を防げる
  • 大まかな5つより、具体的な3つ
  • 何だったかだけでなく、なぜ大切だったかを書く
  • 物より人を多めに。効果は人間関係でいちばん強く出る
  • 本当にうまくいっていないことを書くのを、決して犠牲にしない

出典

  1. A meta-analysis of the effectiveness of gratitude interventions on well-being across culturesPNAS
  2. Counting Blessings Versus Burdens: An Experimental Investigation of Gratitude and Subjective Well-Being in Daily LifeJournal of Personality and Social Psychology (Emmons & McCullough, 2003)

関連記事